home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9707 / 000011_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Wed Jul 2 20:22:26 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-11-30  |  3KB

  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6]) by odie.barnet.ac.uk (8.8.2/8.8.0) with ESMTP id UAA17380 for <willy@odie.fluff.org>; Wed, 2 Jul 1997 20:22:25 +0100
  3. Received: from root@vger.rutgers.edu (port 17754 [128.6.190.2]) by nic.funet.fi with ESMTP id <15645-30738>; Wed, 2 Jul 1997 22:21:34 +0300
  4. Received: by vger.rutgers.edu id <1000404-30852>; Wed, 2 Jul 1997 15:18:40 -0400
  5. Received: from IDENT-NOT-QUERIED@fm3.facility.pipex.com (port 64290 [194.131.104.13]) by vger.rutgers.edu with SMTP id <1000375-30851>; Wed, 2 Jul 1997 15:18:34 -0400
  6. Received: from succexpr.demon.co.uk [158.152.208.192] 
  7.     by fm3.facility.pipex.com with smtp (Exim 1.59 #22)
  8.     id 0wjU2y-00025n-00; Wed, 2 Jul 1997 19:22:32 +0100
  9. Date:     Wed, 02 Jul 1997 20:22:11 +0100 (BST)
  10. From: "Neil A. Carson" <neil@causality.com>
  11. Subject: Re: Comparisons
  12. To: James Porritt <poz@jporritt.demon.co.uk>
  13. Cc: linux-arm@vger.rutgers.edu
  14. In-Reply-To: <19970701.215439.90@jporritt.demon.co.uk>
  15. Message-ID: <Marcel-1.09-0702192211-0e8f3nA@succexpr.demon.co.uk>
  16. MIME-Version: 1.0
  17. Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-1
  18. X-Organization: Causality Limited
  19. X-Mailer: ANT RISCOS Marcel [ver 1.09]
  20. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  21. Precedence: bulk
  22. Status: RO
  23.  
  24. On Tue 01 Jul, James Porritt wrote:
  25. > Hi. 
  26. >     I'm currently using RiscBSD and am considering switching to ARMLinux.
  27. > One of the reasons for doing so, is the smaller size of binaries for Linux.
  28. > Are there any other reasons which I should consider? Is it wise to switch at
  29. > the moment, or should I wait until the ELF binaries are available? Has anyone
  30. > done the switch which I am planning, and do they regret switching? How do the
  31. > two Unices compare? What is ARMLinux like, compared to PC Linux? Sorry for
  32. > asking all these questions! :)
  33.  
  34. ARMLinux is a fine product, though a bit lacking in drivers for more modern
  35. hardware. At the moment, binaries are smaller for linux because of the use
  36. of fixed-address shared libraries. When we get round to doing the
  37. much-talked-about-but-not-seen NetBSD mega-source-merge, full position
  38. independant shared libaries will be available, using existing modified
  39. versions of gcc, for all. This could benefit the Linux community (and the
  40. rest of the ARM community for that matter) in return. All that's needed is
  41. for someone (Phil?) to do some clever work with the Linux linker for handling
  42. position independant code (we don't use binutils, as it's dreadful).
  43.  
  44. As for the rest, I won't comment, because I'd be seen as biased (despite the
  45. fact that I hate unix in all forms!).
  46.  
  47.     Neil
  48.  
  49. -- 
  50. Neil A. Carson
  51. Marketing Director              Causality Limited (London, UK)
  52. Tel/Fax: +44 (0)181 930 7408    Mobile: +44 (0)370 593183
  53. Email: neil@causality.com       WWW: http://www.causality.com.